La sessió de preguntes i respostes d'avui ens proporciona SuperUser, una subdivisió de Stack Exchange, una agrupació de llocs web de Q&A impulsada per la comunitat.

La pregunta

Tot i que la norma anti-imant s’ha repetit tan sovint com a llei, és realment una norma dura i ràpida de seguretat del maquinari? El lector de SuperUser Aequitarum Custos volia arribar al fons de tot:

Quan vaig començar a utilitzar ordinadors, la llei de la terra de la classe d’informàtica mai no va portar imants a prop d’alguna cosa relacionada amb l’ordinador, per no perdre totes les dades o cargolar el monitor. Ara estic bastant segur que els imants encara podran embolicar un disc dur estàndard i, per cert, sé que cargolen un monitor CRT. Tot i que també estic segur que no cargolen un monitor LCD? Ara tinc el meu telèfon que utilitza imants per determinar si està atracat i em va fer una pregunta. És la potència de l’imant la prevenció de pèrdues de dades o l’únic fet que qualsevol tipus de memòria del telèfon és immune al mateix? Què passa amb els brots de les orelles, com sé que tenen imants minúsculs. Són capaços de danyar qualsevol dispositiu electrònic en ús actualment? Em pregunto si estic paranoic, però realment no estic segur del que faran malbé i quins no. Hi ha una llista o regla general per determinar què afectarà els imants i què no?

Qualsevol persona que hagi encès un ventilador de sobretaula a prop o a sobre del seu antic monitor CRT, certament pot demostrar que estava passant alguna cosa, tal com indica el salvatge patró d'arc de pluja que esclata a la pantalla, però és que això va ser dany permanent?

Les respostes

Synetech, col·laborador de SuperUser:

Una llista o regla? Per descomptat, qualsevol cosa que utilitzi electro-magnetisme per funcionar i es podria veure afectada pels imants. La pregunta és quins serien els efectes perjudicials, i si n’hi ha, i quina intensitat i proximitat han de ser els imants. En general, els dos elements més qüestionats són el monitor i les unitats de disc. Els monitors LCD / LED no són generalment susceptibles d’interferències magnètiques com els CRT, perquè funcionen completament de manera diferent (recordeu, els CRTs utilitzen imants per desviar el feix d’electrons, per la qual cosa un imant extern, òbviament, s’embolicaria amb això). Els discs durs tampoc es veuen afectats pels imants per la seva forma de funcionament. Podeu investigar els detalls sobre com funcionen els discs durs per a una comprensió més minuciosa, però la resposta fàcil és que dins de cada disc dur hi ha un imant molt potent que controla el moviment del cap de lectura. És per això que a algunes persones els agrada extreure les unitats mortes obertes per endinsar-se en el dolç i magnètic imponent súper fort del seu interior. Si aquest imant que es troba dins de la unitat, just al costat dels plats, i no els eixuga, llavors qualsevol imant que és probable que tingui al voltant no hi haurà. Pel que fa a les unitats flash, són una tecnologia diferent, per la qual cosa no esborraran. Hi ha un component, però, afectat pels imants que manca la majoria de la gent: els cables. Si bé molts cables estan blindats, alguns no són susceptibles a un camp magnètic. Per exemple, es pot blindar un cable que connecti la targeta de so a l’altaveu, però el petit cable que connecta la unitat de CD / DVD a la targeta de so no sol ser habitual i l’entrada d’un camp magnètic pot provocar interferències. O bé, mentre que els cables IDE arrodonits (especialment per a IDE133) solen ser blindats, les cintes no solen ser-ho i fins i tot a velocitats de 66/100 es pot veure afectada prou per provocar una mica de corrupció o, com a mínim, reduir el rendiment a causa de les proves / lectures escrites. Diria que els sistemes moderns no són realment vulnerables ja que a mesura que avança el temps, la ciència i el coneixement avança, però malauradament això no és suficient. Tot i que això pot ser cert, antigament les coses es feien molt més que avui amb totes les cantonades retallades i les mesures de reducció de costos (per exemple, “Bumpgate” de NVIDIA). De totes maneres, la qüestió és que quan es tracta d’ordinadors moderns (estic comptant disquets com a no moderns), realment no us heu de preocupar pels imants. Pot respirar un sospir d’alleujament. :)

Tot i que això respon a la carn de la investigació, haureu de tenir una negligència salvatge amb un imant extremadament potent per causar danys reals, el contribuent dmckee ofereix un exemple dels efectes de treballar al voltant d’un imant de recerca molt potent:

Recordo estar assegut a un ordinador en un experiment important de física de partícules quan es va provar el gran imant dipol (de 10x5x3 metres,> 100 tones) a uns 40 metres de distància. A mesura que s'enfilaven, la pantalla es giraria a un costat per uns 10 graus. Feu clic a "degauss" al tauler frontal del monitor, :: blur :: després torneu i tot aniria bé. Més tard, havien disparat i el monitor es retorcallaria d'una altra manera ... bons moments. Et deixes la cartera a la butxaca i entra al passadís mentre feien això i deixaríeu anar les dades de les ratlles magnètiques de totes les vostres targetes ... mals moments.

Si un imant tan potent que es troba al costat del monitor i la torre de l’ordinador no podia desactivar definitivament la màquina, segurament una targeta de visita magnètica colpejada absentament al costat d’un estoig de l’ordinador és poc útil per alarma.

Té alguna cosa a afegir a l’explicació? So en els comentaris. Voleu llegir més respostes d'altres usuaris de tecnologia basada en tecnologia Stack Exchange? Consulteu aquí el fil complet de discussió.